胡锡进哪来的脸批孙宇晨？

文/郁风 孙宇晨的文章《我的女友景甜》其实堪称中文互联网近年难得一见的佳作，当中很多金句被不少人摘抄背诵，孙宇晨昔日新概念作文比赛一等奖和北大中文系的含金量也被翻出来讨论。 我作为也参加过新概念作文比赛的人，其实孙宇晨用的是曾经流行的新概念青春疼痛文学写法加现实材料补充，意象、回环和冷感都塑造的很好，当然其中有炫富、夸大的文学加工成分，但有些痛苦，是只有经历过的人才能写出来的，比如结尾维港烟花那段。孙宇晨最后加上本文纯属虚构，也算给景甜一点情面了。 但到了胡锡进眼中，孙宇晨的行为就成了十恶不赦，成了“激怒全网”了，成了“公众决不会原谅”的对象了。按胡锡进的逻辑，写一篇“恶毒小作文”就是全民公敌，那胡锡进自己写过那么多颠倒黑白，指鹿为马的洗地文，那他自己哪来的脸继续在互联网发言？ 有意思的是，胡锡进也承认佩服孙的文采，胡自己的胡说体确实毫无文采可言，但胡锡进说孙的文采全都用在了“毁灭别人和修饰自己”身上，那胡锡进当年掌握的媒体资源，和现在掌握的流量资源，用来干嘛了？ 当然，胡锡进可以阴阳孙宇晨“铁公鸡”，因为他倒不用操心钱的问题，毕竟他可以用公款，他不会忘了，当年擅自用公款波兰旅游被公开通报批评的文件墨迹犹在吧？现在反过来教育别人要“老实厚道”了？ 不过一旦胡是用自己的钱炒股，需要自己算账，胡锡进则每天开始了精细的算账，股票绿了在微博卖惨，这段历史胡锡进不会忘了吧。 胡锡进说，“这个世界上每天都有失去女友的男人，他们即使感到委屈，打掉的牙往肚里咽，又有几个像孙宇晨这样本该体面分手，却用小作文“杀”对方的人呢？” 按胡锡进的逻辑，他就算被绿了感到委屈，也应该打掉牙往肚里咽。武大郎就算被西门庆绿了，也应该体面的去卖炊饼。而所有男人都应该遵从这个逻辑。 这是一种典型的男女双标，女方发小作文，制作PPT揭露男方隐私可以畅行无阻，被称赞有勇气，有才华，而被曝光的男方往往立刻社死，失去公众形象和工作机会，比如霍尊和王力宏。 虽然女方的小作文指控很多之后被证实不成立，但二人当时迅速被取消代言，被全网批斗，被接近封杀，当时媒体也力挺称“明星私德应受到更严格检视”。为什么男方发小作文就背负原罪？如果孙宇晨说的三千万彩礼钱不退属实，那景甜作为明星该不该受到更严格审视？ 其实我读孙的这篇文章，并没有感觉他在美化自己，反而把自己在感情中卑微不堪的一面用自嘲的方式展现给公众，比如“叫妈妈”“指甲刀”这些近乎把自己当小丑的细节，他完全可以选择不写，但他选择写出来供大家嘲笑。其实道出一个残忍的真相：再有钱，在感情里也可能卑微如小丑。再有钱，也换不来真爱。 这直接戳穿了当下婚恋市场“有钱就有爱”的幻象，孙宇晨的文章也被视为“ATM的反击”，孙宇晨对胡锡进的回应也是极其有力的：高额彩礼是不是理所当然？彩礼额度是按固定数量还是对方财富比例？如果是按对方财富比例，那部分地方38万8彩礼的固定数量又从何而来？他有没有权利用法律渠道索还彩礼并发文揭露？当下生育率的降低和畸形的婚恋市场舆论是否有关？ 孙宇晨针对生育人数锐减问题说，“很多人不是不想，是不知道这条路上要付什么、付多少、付了之后算不算数。人不会因为代价高而退出，退出，是因为看不见代价的边在哪里。” 而胡锡进在王力宏事件发生时曾评论到：“除非他能提供相反的证据让事情反转，否则他在大陆市场的存在就结束了。”怎么到了景甜头上，胡锡进又开始了双重标准，不要求景甜提供相反证据了？ 不过胡锡进再怎么舔景甜，景甜也不会看他一眼，莫非胡锡进也下载保存了那张景甜模糊照片十九年？ 特别